Campos-en-Uruguay-Aptitud-de-las-tierras-en-base-a-las-clases-de-suelos-CONEAT

Teniendo en cuenta un criterio meramente empírico, ya que no existe ninguna tabla que agrupe a los diferentes campos del país por su aptitud productiva en base al CONEAT, podríamos definir a grandes rasgos 4 grupos de campos:

CONEAT menor a 80:

Campos ganaderos extensivos, orientados a la cría vacuna y con alto porcentaje de lanares. Eso se debe a que son campos con alta proporción de suelos superficiales, pedregosos (fundamentalmente sobre basalto -que ocupa el 25% del territorio nacional-) o con suelos arenosos de baja fertilidad natural.

CONEAT 80 a 120:

Campos ganaderos con mayor proporción de suelos profundos, que permiten manejar probablemente entre un 20 y 40% del área mejorada o en rotación con algunos cultivos. Del punto de vista ganadero permiten definir sistemas de producción de ciclo completo en vacunos o con margen para establecer invernadas en casos puntuales. El área de suelos de mayor profundidad y fertilidad natural podrían permitir la implantación de algunos cultivos. Para considerar este último punto más allá de la aptitud natural de los suelos debe considerarse la disponibilidad de servicios agrícolas que en algunas zonas del país es insuficiente (básicamente en el norte y litoral norte y algunas regiones del centro.)

CONEAT 120 a 150:

Campos agrícola-ganaderos, con buenas condiciones para establecer sistemas de rotación agrícola-ganaderos, en los que la agricultura puede ocupar (obviamente dependiendo de la situación particular) entre un 30 y 60% del área total. Son campos que pueden tener entre un 15 y 50% de su área asentada sobre suelos de menor profundidad -no arables-, con destino ganadero.

CONEAT mayor a 150:

Campos agrícolas, con buena profundidad de suelos y fertilidad natural. En caso de utilizarse para ganadería presentan aptitud invernadora (al menos originalmente y en base a la pastura natural la presentaban, obviamente en base al uso del suelo que pudieran haber tenido parte de ese tapiz original puede haberse degradado); de todas formas responden muy bien a la implantación de pasturas.

Por último, si bien no hay una proporcionalidad lineal y ese potencial productivo se definió hace ya más de dos décadas (con otras técnicas de manejo y disponibilidad de especies forrajeras mejoradoras) se puede tomar como una base.

Esperando que esta información pueda serle de utilidad y aun a riesgo que pueda ser una clasificación demasiado burda, considerando la cantidad de situaciones distintas que puede haber dentro de estos rangos.